12月9日，辘集高尚传一则音讯，称苹果腕表粗略紧紧地吸附在高铁窗玻璃上九游会·(j9)官方网站，况且难以取下。这一风景赶紧引起了等闲的策动和效法。

领先是一则帖子表情了某位用户不测间将苹果腕表贴到了高铁窗户上的玻璃，随后发现腕表似乎被“吸”住了，不易拔下。帖子火了之后，很多网友纷繁效仿，尝试用我方的苹果腕表相易这一转为。一些网友共享了我方的资格，暗意当他们试图用腕表战役高铁窗玻璃时，腕表确乎像是粘住了雷同，甚而有的东说念主在屡次尝试后仍无法粗造将腕表从玻璃上移开。不外，也有不少用户阐发说他们的腕表并莫得任何吸附成果，这激励了对于为什么有东说念主的腕表会贴上去而有东说念主不会的问题。

记者进行了测试，发当今莫得贴膜的情况下，其苹果腕表并未与高铁窗玻璃产生吸附风景。琢磨苹果官方客服得知，腕表自身并不具备吸附功能，也不会和玻璃发生吸附反映。对于仍是遭遇问题的用户，客服建议一边旋转一边往下取下腕表，或通过撕开贴膜的一角来减少吸附力。物理化学提拔解释了所谓的“光胶风景”，即两个十分光滑的名义之间由于分子间的诱骗力（范德华力）而精细战役，导致差别勤勉。数码博主也共享了处置目的，强调不要用蛮力拉扯，以免损坏腕表屏幕。

有网友暗意，这些东说念主的行为几乎是在交“才略税”。苹果腕表缱绻初志是为了便捷东说念主们检察信息，而不是动作实际用具去测试奇怪的风景。这种盲目跟风的行为不仅浮滥时间，还可能对腕表形成不可逆的损伤。看到别东说念主作念了就随着作念，透顶不顾后果，这是典型的猎奇豪情作祟。当今的年青东说念主枯竭孤独念念考的身手，老是急于讲明我方卓尔不群，适度却成了别东说念主的笑柄。但愿此次事件能给全国敲响警钟，以后作念预先多想想是否合理、安全。

若是因为尝试这个实际而导致个东说念主财产耗费（如腕表损坏），是否有权向相关方索赔呢？凭证我国《侵权背负法》的规定，只须在他东说念主的犯纰谬动平直导致你的正当职权受到侵害时，你才有权条目补偿。在此案例中，用户主动进行非简单使用家具的行为（行将腕表贴于高铁窗玻璃），不属于简单的家具使用领域九游会·(j9)官方网站，因此很难依据此法律条规向苹果公司或其他相关方提议索赔。换句话说，这种情况下形成的耗费应由用户自行承担。